大师
同好
10分
10 有用
是要幸福的soma，还是要自由选择权的莎士比亚？这部发人深思的1980版老电影，比其1998版要深刻得多，推荐！尽管技术和成本从今日的角度已经老旧，但其思想深度，是如今更注重视觉特效享受的快餐片们，难以企及的。
同好
7.0
播放列表
剧情简介
本片改编自“ 阿道司·赫胥黎 ”同名小说。一个在原始社会长大，通过阅读莎士比亚自学的野蛮人，突然有一天加入了他父母所在的未来社会。然而，他不能适应他们的生活方式……
言美丽新世界观后感
8 条短评
裸體午餐
同好
6分
2 有用
你是否愿意放弃自由 成为一具幸福的肉体？
同好
豆友202624919
同好
10分
1 有用
非常有深度，探索了未来世界中的人性与社会，足可以和大都市相媲美
同好
几根佩毛
同好
8分
49 有用
我就奇了怪了，如此碉堡可怕的话题。为什么没有一个好导演来好好拍？80版已算改编电影中最靠谱的一部了，但道具场景都很老旧充斥着80s劣质科幻片元素…大导和有钱人不接这名著改编的烫手山芋是怕拍不好被批斗？还是想忙着再创作没空搭理最基础的玩意儿？（无意吐槽，然后拍出同类族群类的鬼…？）
同好
笔盖
同好
6分
8 有用
80版较之于98版而言，情节更贴合原著但3小时的时长亦显得冗长，场景和特效或限于时代和成本因素而远逊于98版。而同样限于时代及技术原因的问题还有对于性的表达相当矜持保守，以及有关媒体追踪约翰的桥段体现得缺乏力度，以至于即便结尾忠实地还原了原著的悲剧色彩，在效果上却也只能说是乏善可陈。
同好
痞人纯良
同好
8分
3 有用
我去，今天又发现一部初中看的又没有标注的片。
同好
小宗
同好
8分
4 有用
可以说比较忠于原著，忽略40年前的演戏风格和科技局限性，这部电影在剧情的取舍上有些偏颇，有几个情节的强烈戏剧冲击力没能表现出来。
同好
豆瓣最靓的仔
同好
4分
这片这么冷门吗
同好
